home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Overload Trio 2 / Shareware Overload Trio Volume 2 (Chestnut CD-ROM).ISO / dir26 / med9410n.zip / M94A2692.TXT < prev    next >
Text File  |  1994-10-25  |  3KB  |  41 lines
  1.        Document 2692
  2.  DOCN  M94A2692
  3.  TI    Evaluation of 7 simple/rapid HIV antibody assays using seroconversion
  4.        panels.
  5.  DT    9412
  6.  AU    Vercauteren G; Beelaert G; Belsey E; Constantine N; van der Groen G;
  7.        Tamashiro H; Institute of Tropical Medicine, Department Infection &
  8.        Immunity,; Antwerpen, Belgium.
  9.  SO    Int Conf AIDS. 1994 Aug 7-12;10(1):246 (abstract no. PB0415). Unique
  10.        Identifier : AIDSLINE ICA10/94369883
  11.  AB    OBJECTIVE: To evaluate the performance of 7 simple/rapid (S/R) HIV
  12.        antibody assays with visual reading using seroconversion panels.
  13.        METHODS: Seven S/R HIV antibody assays (Immunocomb Bispot, HIV Chek 1 +
  14.        2, Recombigen HIV-1/HIV-2 rapid test device, Serodia HIV-1, Serodia
  15.        HIV-1/2, Capillus HIV1/HIV2, Test pack) were assessed using 11
  16.        seroconversion panels (BBI and Serologicals). Results were compared to
  17.        the Abbott Recombinant HIV-1/HIV-2 3rd generation EIA (reference test)
  18.        which consistently detected antibody at an early time post infection.
  19.        RESULTS: All of the S/R assays detected antibody on the same day as the
  20.        reference test in at least 5 of the 11 panels. Overall, the S/R assays
  21.        detected antibody on the average between 0.5 and 4.2 days later than the
  22.        reference test. On two occasions some of the simple tests were even
  23.        earlier positive than the reference test. One test performed
  24.        significantly worse (p < 0.01) than the reference test. The additional
  25.        risks compared to the reference test of missing an infectious unit of
  26.        blood during seroconversion by using the worst of the simple tests
  27.        ranges from 1 per 100 million to 1 in 100,000 at an incidence of 0.0001%
  28.        and 0.1% respectively. CONCLUSIONS: We conclude that, although there are
  29.        differences in sensitivity between the S/R assays with visual reading
  30.        when used to test blood from individuals during the course of
  31.        seroconversion, the differences are small and comparable with those
  32.        obtained by the more sophisticated ELISA tests.
  33.  DE    AIDS Serodiagnosis/*METHODS  Blood Banks  Comparative Study  Human  HIV
  34.        Seropositivity/*DIAGNOSIS/IMMUNOLOGY  HIV-1/*IMMUNOLOGY
  35.        HIV-2/*IMMUNOLOGY  *Immunoenzyme Techniques  Predictive Value of Tests
  36.        Reference Values  MEETING ABSTRACT
  37.  
  38.        SOURCE: National Library of Medicine.  NOTICE: This material may be
  39.        protected by Copyright Law (Title 17, U.S.Code).
  40.  
  41.